Российское государство при Иване IV

Аватар пользователя писарь
Версия для печатиВерсия для печати

В помощь преподавателям

В.П. Курышкин

Основателем Российского централизованного государства является Иван III. Но строй и облик этого государства определились лишь при его внуке Иване IV, получившем прозвище Грозный за беспощадность и решительность в борьбе с боярско-княжескими родовыми кланами, объективно, хотели они того или нет, выступавшими в тот период главными разрушителями Руси.

Русская дворянская и буржуазная историография создала жутковатый образ царя-деспота, царя-маньяка, беспричинно обижающего и убивающего невинных бояр и князей. Однако, это был, пожалуй, единственный великий государь, которого можно было открыто бранить и оскорблять.

В 1862 г. в Новгороде на Софийской площади был открыт грандиозный монумент «Тысячелетие России», выполненный по проекту архитектора М.О. Микешина и скульптора И.Н. Шредера. Композиция насчитывает 128 фигур выдающихся деятелей истории от киевских князей до императора Николая I. Среди них даже новгородская посадница Марфа Борецкая с разбитым вечевым колоколом у ее ног. А первому русскому царю, правившему Россией почти 50 лет, места не нашлось! Авторы проекта и «высочайшая комиссия», возглавляемая императором Александром II, сочли «неуместным» его пребывание в композиции.

Общеизвестно, что «террора» и «деспотизма» при первом императоре было не меньше, чем при первом царе. Да и жизней он загубил на порядок больше. Между тем его всегда величали «великим» и, конечно же, фигура Петра I заняла ключевое место на монументе «Тысячелетие России».

Очернение образа Ивана Грозного продолжается и в наше время. Например, в фильме Павла Лунгина «Царь» Ивана Грозного преподносят зрителям как какого-то упыря и истерика. Ангажированность данного фильма видна уже из того, что на главную роль был избран Петр Мамонов, на лице которого лежит печать той жизни, которую он провел как рок-музыкант, и который больше похож не на Царя Ивана, а на беззубого бомжа.

Совершенно иным выглядел Иван IV Васильевич в глазах народа (а народ всегда прав), который называл его Милостивым. Отношение народа к первому русскому царю в поэтической форме отражено в русских народных исторических песнях XVI столетия. В 1960 г. в издательстве Академии Наук СССР в серии «Памятники русского фольклора» вышел сборник «Исторические песни ХІІ-ХVІ веков», составленный Б.Н. Путиловым и Б.М. Добровольским. Из 387 песен этого сборника 260 посвящены Ивану Грозному и важнейшим историческим событиям периода его царствования! Не воспел русский народ в исторических песнях ни царя Алексея Михайловича, при котором в 1649 г. было принято «Соборное Уложение», юридически утвердившее закрепощение значительной части русских крестьян, ни императоров с примесью немецкой крови Гольштейн-Готторпской династии, начиная с Александра I и кончая Николаем II.

Глазами русских народных певцов и сказителей смотрел на Ивана Грозного великий русский писатель М.Ю. Лермонтов. Вот почему его знаменитая поэма «Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова» до настоящего времени остается непревзойденной по реалистической достоверности и художественной глубине образа Ивана IV. А ведь вольнодумец и тираноборец Лермонтов не был и не мог быть воспевателем деспотизма!

Неизвестный художник. Портрет царя Ивана IV Грозного. XVIII в. Холст, масло.
Неизвестный художник. Портрет царя Ивана IV Грозного. XVIII в. Холст, масло.

Выдающийся русский лексикограф В.И. Даль дал народную интерпретацию эпитета «грозный» применительно к Ивану IV: «мужественный, величественный, повелительный и держащий врагов в страхе, а народ в повиновении».

В силу того, что Иван IV является ключевой фигурой нашей истории, надо помочь студентам разобраться, каков его реальный исторический портрет и как следует относиться к его правлению. С этой целью предлагается рассмотреть вопросы:
Внутренняя политика России в годы царствования Ивана Грозного:
а) реформы Избранной рады;
б) опричнина.
Внешняя политика России в середине и второй половине XVI века.

Воцарение Ивана IV

Преемником Ивана III, умершего в 1505 г., стал его старший сын Василий III, продолживший политику отца. Еще при жизни Ивана III Василий женился по любви на Соломонии Сабуровой. Но так как она оказалась бесплодной и не могла обеспечить продолжение государева рода, то в 1526 г. была вынуждена постричься в монахини и уйти в монастырь.

Вторично великий князь женился на Елене Глинской, племяннице литовского вельможи, перешедшего к нему на службу. От этого брака в 1530 г. появился на свет долгожданный сын. Это и был будущий Иван IV.

Василий III умер в 1533 г. Перед смертью он создал регентский совет, который должен был помогать малолетнему Ивану управлять государством до его совершеннолетия. Ввиду малолетства великого князя вокруг престола развернулась ожесточенная борьба. В ходе этой борьбы потерпели поражение оба брата Василия III: дмитровский удельный князь Юрий Иванович и старицкий удельный князь Андрей Иванович. Оба были арестованы и умерли в тюрьме. Оттеснив от престола конкурентов, Елена Глинская сосредоточила в своих руках всю полноту власти, официально выступая соправительницей малолетнего сына.

Елена Глинская прилагала значительные усилия для укрепления централизованного государства. Были ликвидированы два крупнейших в стране удельных княжества Дмитровское и Старицкое. Но в 1538 г. неожиданно, в расцвете лет, Елена Глинская скончалась.

Потеряв отца в три года, а мать в неполные восемь лет, Иван оказался фактически сиротой. Вокруг него развернулась острая борьба. Власть начала переходить от одной боярской группировки к другой то к князьям Шуйским, то к князьям Бельским, то к князьям Глинским. В их программах не было большой разницы. Для всех группировок характерными были алчность и жестокость, которые приводили ребенка порой в состояние не просто испуга, а потрясения.

В результате усобицы центральная власть начала слабеть. Это привело к усилению набегов Казанского и Крымского ханств. Кроме того, в годы боярского правления ухудшилось положение народных масс. Сторонники враждующих кланов, получая в награду за помощь в борьбе за власть выгодные кормления, были, по сути, бесконтрольны, а потому их злоупотребления достигали невиданных размеров. Пытаясь спастись от притеснений, люди бежали на окраины. Начались восстания в городах. Самым мощным было восстание в Москве летом 1547 г., которое так потрясло Ивана IV, что он помнил о нем всю жизнь. Он навсегда возненавидел боярско-олигархическое правление, и когда стал царем, без всякой пощады карал за все явные (и мнимые) преступления самых знатных и родовитых.

Наиболее здравомыслящие политики осознавали необходимость укрепления верховной власти при ограничении ее сословно-представительным органом. Именно такая программа была предложена служилым дворянином И.С. Пересветовым. Претворять эту программу он предлагал при помощи системы жестких мер, названных им «грозой». Опираясь на эти настроения, Иван Васильевич, женившись по любви на красавице Анастасии Романовне, дочери московского боярина Романа Юрьевича Захарьина-Кошкина, 16 января 1547 г. венчался на царство, став, таким образом, первым царем в России.

Изучая этот вопрос, важно обратить внимание на то, что изменение в титуле не было формальностью. И сама церемония венчания на царство, и пышный титул отражали изменения, происшедшие в обществе и государстве. В новом титуле сконцентрировалось стремление Москвы изменить свое место в сложившейся европейской политической системе, выйти на новый уровень международных отношений.

Так как царский титул уравнивал Ивана IV с императором и возвышал над правителями соседних государств, то это вызвало их не довольство, и они долгое время не признавали новый титул Ивана Васильевича. Такая позиция была поддержана многими боярами, что вызвало гнев царя, не без оснований опасавшегося притязаний на престол со стороны некоторых знатных родов. Дворянство же, недовольное всевластием бояр, поддержало его. Такая ситуация свидетельствовала о расколе в обществе. Для его преодоления, для укрепления государства и власти монарха нужна была целая система мер.

Шагом на этом пути стало создание Избранной рады, которая представляла собой небольшой круг приближенных к государю лиц, различных по своему происхождению и социальному статусу. Ключевой фигурой в Избранной раде был А. Ф. Адашев, возглавивший правительство.

Программа действий правительства Избранной рады была представлена на так называемом «Соборе примирения», созванном 27 февраля 1549 г., который считается первым Земским собором. На нем молодой царь, которому исполнилось всего 18 лет, зачитал свое послание, содержавшее призыв к духовному единению и сословному миру.

Собор поддержал его, взяв курс на консолидацию правящей элиты, смягчение противоречий между ее отдельными группировками, их привлечение к совместному участию в управлении государством. Важнейшие государственные решения начинают приниматься при участии представителей господствующих классов, в числе которых значительную роль играют дворяне. А законодательная база для построения централизованного государства в форме сословно-представительной монархии была создана Судебником, который был подготовлен в кратчайшие сроки и представлен на утверждение Земского собора уже в июне 1550 г. Следует порекомендовать студентам прочитать и законспектировать этот новый (царский) Судебник.

Крупнейшим вкладом Избранной рады в развитие центральных органов управления стало формирование системы приказов. Студентам можно пояснить, что старая территориальная система управления, выросшая в процессе объединения земель, была дополнена отраслевой системой управления, которая более соответствовала потребностям централизованного государства. Создание приказов стало важным шагом на пути усиления роли государства в самых разных областях жизни русского общества.

В 1556 г. было принято «Уложение о службе», которое определяло порядок прохождения службы служилыми людьми «по отечеству» детей боярских и дворян. Согласно этому документу военная служба являлась обязанностью боярства и дворянства. Служба начиналась с 15 лет, продолжалась до самой смерти или до тяжелой болезни и переходила по наследству (отечеству). Служилый человек получал от государства землю с зависимыми крестьянами в виде вотчины или поместья. Вотчинник или помещик выходил на службу на коне, вооруженным и со своими холопами («конно, людно и оружно»). Преобразования в центральном управлении были направлены на то, чтобы заставить все сословия выполнять свои обязанности по отношению к царю и государству. Крестьяне были прикреплены к земле, а дворяне и бояре «к войне» они были на службе у царя.

Надо разъяснить студентам, что при Иване Грозном складывался совершенно иной, чем в Западной Европе, тип общественных отношений: не «договорные», не «правовые», а «служебные». «В службе честь!» и «Служить до смерти» вот принципы, которыми предлагалось руководствоваться всем сословиям. А из гражданских прав у всех сословий было только одно право сложить голову за царя и Отечество. И царь воспринимался лишь как первый слуга Отечества.

Наряду с реформированием дворянского ополчения в 1550 г. создается стрелецкое войско, ставшее ядром постоянной армии. Стрельцы поступали на долгую, до старости, службу без права выхода из стрелецкого состояния. Стрельцы относились к служилым людям «по прибору», которых «прибирали», т.е. набирали в службу. В службу «по прибору» мог поступить любой свободный человек, но она не считалась наследственной и была низшей по отношению к службе «по отечеству».

Студенты должны уяснить, что военная реформа упорядочила военную службу, повысила боеготовность русской армии, сделала ее профессиональной, что позволило проводить более активную внешнюю политику и сделать вывод, что некоторые современные политики, призывающие создать в России профессиональную армию, показывают свое незнание ее военной истории.

Программа преобразований традиционной системы управления продолжилась реформой местничества. Следует напомнить студентам суть местничества, которая заключалась в том, что высшие посты в армии могли занимать лишь знатные лица государства вне независимости от их способностей и боевого опыта. Царь Иван выступил против местничества, потребовав от аристократии служить «без мест». Монополия княжеско-боярской знати на занятие высоких должностей в армии, исходя из происхождения, ломалась, и правительство получало возможность назначать воеводами тех, кто более подходил для этой должности.

Перемены в центральном управлении неизбежно повлекли за собой реформу устаревшей системы местного управления, основу которой составляли «кормления». Напомните студентам суть этой системы, которая состояла в том, что великий князь в качестве вознаграждения за службу давал боярам и детям боярским в «кормление» те или иные города или волости. Кормленщик осуществлял судебно-административную власть над населением города или волости, а население предоставляло ему и его людям «корм».

Постепенно правительство начало ограничивать кормления и вводить губное и земское самоуправление, которое осуществлялось на выборной основе. Можно предложить студентам ответить на вопрос: чьим интересам отвечало создание сословно-представительных учреждений на местах? А отвечало оно интересам дворянства, верхушки посада и зажиточного черносошного крестьянства. В то же время губная и земская реформы расширяли социальную базу царской власти в ее борьбе с боярской аристократией.

Централизация государственной власти выдвинула вопрос о месте и роли церкви в государстве. В 1551 г. был созван собор. По предложению царя, нуждавшегося в поддержке церкви, собор одобрил Судебник и начавшиеся реформы. Был утвержден единый пантеон русских святых, унифицированы обряды, написание икон и богослужебных книг, что способствовало преодолению местного сепаратизма в церковной организации.

Правление Ивана IV

Иван IV в течение определенного времени положительно оценивал реформы, разрабатываемые правительством А. Адашева, которые устанавливали единые порядки на всей территории государства и способствовали его централизации. Но, увидев, что реформы направлены на формирование сословно-представительной монархии, а не единодержавия, отказался от них, взяв политику укрепления самодержавия в свои руки. Обратите внимание студентов на то, что сдвиг в сторону самодержавия стал главным источником конфликта между монархом и Избранной радой.

Конфликт был обострен смертью жены Ивана Васильевича Анастасии, которая умерла в 1560 г., не дожив до 30 лет. Зная, что жена его не нравилась аристократии и некоторым членам Избранной рады, Иван заподозрил их в причастности к этой смерти. В результате в том же 1560 году Избранная рада была распущена.

Кроме роспуска Избранной рады и наложения опалы на некоторых ее членов других наказаний не последовало. Царь лишь потребовал от всех бояр и знатных людей клятвы быть верными государю и впредь не замышлять измен. Все присягнули. Но в апреле 1564 г. русский наместник в Ливонии князь Андрей Михайлович Курбский, оставив жену и малолетнего сына, прихватив мешок золота, тайно покинул Юрьев Литовский (ныне Тарту) и объявился в соседнем городе Вильмаре, который был занят литовцами. Беглый князь выдал литовцам сторонников Москвы, с которыми вел переговоры, и назвал имена московских информаторов Москвы при дворе короля Сигизмунда II.

Курбский не только нарушил присягу, но и стал публично оправдывать свою измену и порочить царя. Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев) по этому поводу справедливо заметил: «Подлость всегда ищет оправдания, стараясь изобразить себя стороной пострадавшей, и князь Курбский не постеснялся написать царю письмо, оправдывая свою измену «смятением горести сердечной» и обвиняя Иоанна в «мучительстве». Эмоционально утрированные обличения царя в казнях, пролитии крови стали для многих исследователей отправной точкой для характеристики Ивана IV как «тирана» и «кровопийцы».

Беглый князь написал 4 обличительных письма. Царь Иван ответил ему двумя письмами. Переписка между царем и князем Курбским обычно вызывает интерес у студенчества, поэтому можно поручить кому-либо из них сделать доклад по этому первоисточнику, а затем обсудить его.

Иван IV болезненно воспринял измену Курбского: на протяжении длительного времени их связывала личная дружба. Кроме того, измена князя не была единственной. Придя к выводу, что боярские измены приняли массовый характер, и, посчитав, что обычные меры воздействия на изменников были недостаточны, он решил ввести, говоря современным языком, чрезвычайное положение для того, чтобы подавить их сопротивление процессу централизации и утверждению «истинного самодержавия». В итоге появилась опричнина (1565-1572).

Опричники были организованы наподобие монашеско-рыцарского ордена, сочетавшего функции личной охраны царя, оперативно-следственного и карательного аппарата по отношению к людям, заподозренным в государственной измене. Его вполне можно рассматривать как чрезвычайную комиссию, имевшую внесословный и внеклановый характер: в опричное воинство были зачислены лишь те дворяне, которые не имели компрометирующих связей с аристократической средой, т.е. в основном представители худородной и мелкопоместной части господствующего сословия. Эта чрезвычайная комиссия под названием «опричнина» обеспечила рывок 1565 года. Такая же ударная сила под названием «гвардия» обеспечила петровский рывок. В русской истории рывок происходил только в том случае, если создавалась чрезвычайная комиссия внесословная и внеклановая. Чрезвычайная комиссия являлась не социальной группой в традиционном смысле слова, а ударной силой, наподобие ордена в западных странах.

Введением опричнины был дан ответ и на главный экономический вопрос, вставший на повестку дня в начале 1560-х годов: как перераспределить имеющиеся скудные ресурсы? В пользу олигархий (князей и бояр) или путем непопулярных мер в пользу основной массы населения? Иван Грозный сделал выбор в пользу антиолигархического пути. С земель, взятых в опричнину, удельные князья и бояре, оппозиционно настроенные по отношению к царю, выселялись. Взамен они получали вотчины и поместья в земских уездах. А их земля становилась собственностью государя, который раздавал ее опричникам в качестве условных владений поместий. Лишившись экономической силы, аристократия была оттеснена на обочину политической жизни.

Это происходило не без борьбы. Осенью 1567 г. был раскрыт заговор главы Боярской думы боярина И.П. Федорова. Поскольку среди заговорщиков было много Колычевых, глава Русской православной церкви, митрополит Филипп, происходивший из боярской семьи Колычевых, попытался выступить в их защиту. Этим воспользовались противники митрополита, организовавшие кампанию по его дискредитации. Он был обвинен в «неподобающем поведении» и в ноябре 1568 г. решением церковного Собора лишен сана. Через некоторое время его отправили в тверской Отрочь-монастырь.

Через год, в декабре 1569 г., царь, получив информацию о том, что Новгород и Псков покровительствуют еретикам «жидовствующим» и хотят перейти под власть Литвы, предпринял поход на север, намереваясь лично возглавить следствие по этому делу. В ходе этого расследования, по мнению митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна, детально изучавшего эту историю, могли вскрыться связи новгородских изменников с московской боярской группой, замешанной в деле устранения святителя Филиппа из митрополии. В этих условиях опальный митрополит становился опаснейшим свидетелем.

Заговорщики решили его убрать. Когда царь, проходя мимо Твери, послал к Филиппу опричника Малюту Скуратова за благословением и, надо думать, за пояснениями, которые могли бы пролить свет на «новгородское дело», тот не застал его в живых и смог лишь отдать ему последний долг, присутствуя при погребении. Принято считать, (хотя достоверных свидетельств этого нет), что Скуратов задушил митрополита подушкой, а затем заявил, что он умер от угара. В смерти митрополита Филиппа облыжно обвиняют и царя.

Обратите внимание студентов на то, как трактует данную ситуацию митрополит Иоанн, который писал: «Иоанн, чрезвычайно щепетильный во всех делах, касающихся душеспасения, заносил имена всех казненных в специальные синодики, которые рассылались затем по монастырям для вечного поминовения «за упокой души». Списки эти (являющиеся, кстати, единственным достоверным документом, позволяющим судить о размахе репрессий) поражают своей подробностью и добросовестностью. Имени святителя Филиппа в них нет. Нет по той простой причине, что никогда никакого приказа казнить митрополита царь не давал. Эта широко распространенная версия при ближайшем рассмотрении оказывается заурядной выдумкой, как, впрочем, и многие другие «свидетельства» о «зверствах» Грозного царя».

Конечно, Иван IV не щадил изменников и сепаратистов. Но историк К.Д Кавелин (1818-1885), который, рассматривая эпоху Грозного не изолированно, а в едином потоке временных связей, признавал, что наступившее через двадцать лет после смерти Грозного Смутное время, когда погибли сотни тысяч людей, а государство фактически было сокрушено до основания, отчасти оправдывает жесткие и жестокие меры царя Ивана Басильевича. В этот трагический момент главными разрушителями страны стали те самые боярские и княжеские родовые кланы, к которым так беспощаден был первый русский царь.

«Сблизьте с эпохой смут фигуру Грозного, восклицал Кавелин, и она предстанет перед вами в трагическом величии. Значит, однако, не одна кровожадность и подозрительность заставляла его лить потоки крови! Он чуял беду и боролся с ней до истощения сил». Напомните студентам, что в Европе в это время убивали тысячами, а на кострах инквизиции сожгли около миллиона «ведьм». У И.В. Сталина были основания считать Ивана IV излишне мягким. Как пишет Н.К. Черкасов, в беседе с ним и С.М. Эйзенштейном по поводу фильма «Иван Грозный», «...Иосиф Виссарионович отметил, что он (Иван IV. В.К.)... не довел до конца борьбу с феодалами, если бы он это сделал, то на Руси не было бы Смутного времени.... Грозный ликвидирует одно семейство феодалов, один боярский род, а потом целый год кается и замаливает «грех», тогда как ему нужно было бы действовать...» Можно предложить студентам обменяться мнениями по этому вопросу.

Преобразования Ивана и его опричнина явились заключительными этапами длительной борьбы за объединение Русской земли вокруг Москвы. Они нанесли серьезный удар по остаткам феодальной раздробленности. Фактически первый русский царь начал строить здание Российской империи, достроенное в XVIII в. Петром I. Образно говоря, дорога в Петербург начиналась в Александровой слободе – опричной столице.

Заканчивая изучение второго вопроса, надо признать и сказать об этом студентам, что опричнина не была безупречной с точки зрения закона, сопровождалась многими бесчинствами дорвавшихся до неограниченной власти людей. Выражение: «Лес рубят щепки летят» впервые приобрело свой зловещий смысл именно в это время. Но главное, в годину испытаний, когда для защиты земли русской потребовались твердая политическая воля и сила для борьбы на тайном фронте, наши предки оказались готовы к выполнению роли «государственных хирургов» для удаления опухоли» из зловещих заговоров. Этот опыт пригодится позднее.

Приступая к изучению внешней политики в годы правления Ивана Грозного, надо сказать студентам, что она была направлена на решение двух главных задач: обеспечение безопасности России на восточном направлении и завоевание выхода к Балтийскому морю.

После раздробления Золотой Орды возникли Казанское, Астраханское и Крымское ханства. Эти ханства, опираясь на поддержку Турции, изматывали Россию опустошительными набегами. Набеги часто повторялись по два раза в год, как правило, во время сева и уборки урожая, что вызывало новый голод. Обратите внимание студентов на то, что непрекращающаяся война приняла характер борьбы за независимость и выживание русского народа. В этих условиях молодой царь действовал умело и решительно. После неудачных походов на Казань в 1547-1548 и 1549-1550 годах был подготовлен третий поход на Казань в 1552 г., который закончился взятием этого города и ликвидацией Казанского ханства. Из плена были освобождены десятки тысяч русских людей, содержавшихся в городе на положении рабов и заложников.

Астраханское ханство в 1556 г. было присоединено практически мирным путем. В 1557 г. в состав России вошли башкиры. В том же году под власть Москвы добровольно перешла Большая Ногайская орда. Тогда же удмурты выразили желание перейти в российское подданство. Это был крупный геополитический успех Ивана IV, так как Россия стала полновластной хозяйкой Волжского пути. Кроме того, был разрушен создаваемый Стамбулом единый татарско-турецкий фронт.

Обеспечив мир на востоке взятием Казани и Астрахани, царь решил выйти на Балтийское море. Как талантливый стратег он осознавал опасность военной и духовной угрозы с запада (о ее реальности свидетельствует вся тысячелетняя история России, включая самые новейшие времена). Католический Запад с давних пор, прикрываясь именем Христа, стремился уничтожить православие, являвшееся в то время духовным иммунитетом России, дабы лишить ее возможности сопротивления военной агрессии.

К XVI в. этот процесс зашел слишком далеко. Помимо основных западных соседей Русского государства Ливонии, Польши и Литвы во власти католического влияния находилась уже почти вся Белоруссия и правобережная Украина. Коварный враг подступил непосредственно к русским землям, и необходимо было действовать как никогда решительно.

В январе 1558 г. русские войска вступили в северо-восточную часть Ливонии. Уже в мае 1558 г. были взяты Нарва и Дерпт. В 1559 г. русские войска подошли к Риге, выйдя таким образом на Балтийское побережье. Была занята почти вся территория Ливонии. Но Ливония нашла союзников в борьбе с Россией в лице ее главных исторических противников Польши и Литвы. В 1560 г. в войну вступила Швеция: она захватила Ревель (Таллин) и всю северную Эстонию. Было образовано герцогство Курляндское во главе с магистром Ливонского ордена. России пришлось иметь дело с коалицией четырех сильнейших европейских государств, что крайне осложнило решение задачи.

Ливонский орден в 1561-1562 гг. официально перестал существовать как государство, но Ливонская война продолжалась. В 1563 г. был взят Полоцк. В январе же следующего, 1564 г., под этим городом русские войска потерпели поражение, а летом русские войска были разбиты под Оршей.

В 1569 г. Великое княжество Литовское и Польша объединились, образовав Речь Посполитую (в переводе с польского республику). В 1572 г. Сигизмунд II умирает, и до 1574 г. в Речи Посполитой короля не было. Иван IV попытался воспользоваться этим, чтобы переломить ситуацию в свою пользу. За 1572-1577 годы русские войска захватили все побережье Балтики от Ревеля почти до Риги. Но новый польско-литовский король (с 1576 г.), бывший венгерский князь Стефан Баторий переломил ход войны в свою пользу: он взял Полоцк, Великие Луки, Старую Руссу, а в 1581 г. со 100-тысячным войском подошел к Пскову и осадил его.

В 1579 г. возобновила боевые действия Швеция, находившаяся до этого с Россией в состоянии перемирия. Она вторглась в Новгородскую землю. Набег татар на русские земли в 1580 г. еще более осложнил положение России.

Тем не менее, защитники Пскова не позволили взять его. Героическая оборона города помогла Ивану IV заключить в 1582 г. в Яме-Запольском относительно приемлемое перемирие с Баторием сроком на 10 лет. От Ливонии и Полоцка пришлось отказаться. Потери собственно русских земель были незначительны. Война велась в основном успешно, почти все время на территории противника, а сражения не отличались грандиозностью. Военные действия велись исключительно силами дворянского ополчения, и боевые потери за 25 лет не превысили несколько тысяч человек. Так что опричнина вкупе с Ливонской войной не могла разорить страну и поставить народ на грань уничтожения, о чем иногда пишут.

Не совсем удачный итог Ливонской войны был компенсирован на восточном направлении. Присоединение Сибири стало выдающимся успехом царствования Ивана Грозного.

Завершая изучение темы, надо подвести студентов к следующему выводу. С большинством поставленных задач, как внешних, так и внутренних, царь Иван Грозный справился. При нем Россия превратилась в единое Русское Государство, мощь и значение которого никто не мог отрицать. В этом большое прогрессивное значение деятельности первого русского царя. И цена, которую уплатила Россия за ликвидацию политической раздробленности, была на порядок меньше цены, заплаченной народами Европы за установление абсолютной монархии. Подводя итоги, преподавателю следует призвать студентов уважительно относиться к истории России, чтить имена людей, отдавших свои силы и жизни делу служения России. Первый русский царь был из числа таковых.

Список рекомендуемых источников:

  • Переписка Ивана Грозного //Хрестоматия по истории России: В 4 тт. Т.1. С древнейших времён до XVII века /Сост.: И.В. Бабич, В.Н. Захаров, И.Е. Уколова. М.: МИРОС Междунар. отношения, 1994. С. 224-234.

Список рекомендуемой литературы:

  • Боханов А.Н. Царь Иоанн IV Грозный. М.: Вече, 2008.
  • Манягин В.Г. Правда Грозного царя. М.: Алгоритм, Эксмо, 2006.
  • Митрополит Иоанн. Самодержавие духа. Очерки русского самосознания. СПб: Изд-во «Царское Дело», 1995. С.131-171.
  • Пронина Н. Иван Грозный: «мучитель» или мученик? М.: Яуза, Эксмо, 2005.
  • Скрынников Р.Г. Великий государь Иван Васильевич Грозный. Смоленск: 1998.
  • Флоря Б.Н. Иван Грозный. М.: Мол. гвардия, 1999. (Жизнь замечат. людей; Сер. биогр. Вып. 766).

Источник: Научный журнал "Рязанский историк", №11, 2011 г.

Метки: Разделы: 


Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Интересное

Вход на сайт

Разделы

Альбомы

Гаврилов Посад
03.11.2014
Валерий
Старые фотографии Тулы
14.11.2013
admin
Старые фото Тобольска
13.04.2012
писарь

Очепятка?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus

Опрос

Нужен ли, на ваш взгляд, общероссийский краеведческий сайт?:

Реклама